Imac 27 retina 5k разрешение. IMac – Спецификации
Король моноблоков: бескомпромиссный и инновационный
Главным сюрпризом и в какой-то мере даже сенсацией октябрьской презентации Apple стали не новые iPad , а моноблок iMac с дисплеем Retina 5K. В принципе, слухи о том, что Apple планирует оснастить свой моноблок Retina-дисплеем, ходили давно. Более того, еще когда вышла предыдущая модель iMac, было понятно, что следующим шагом должно стать радикальное обновление экрана. Но одно дело - слухи, другое - реальность, которая оказалась в чем-то лучше всех предположений, хотя и с определенными оговорками.
Итак, Apple обновила не всю линейку iMac (напомним, что она включает модели с экранами 21,5 дюймов и 27 дюймов, причем оба варианта доступны в различных конфигурациях, отличающихся по производительности), а только 27-дюймовый компьютер. Причем, модели прошлого поколения (обеих диагоналей) остались в линейке и по-прежнему доступны для приобретения. Но флагманский компьютер теперь новый: 27-дюймовый iMac с дисплеем Retina 5K (для краткости далее мы будем называть его iMac 5K).
Второй важный момент. Мониторов с разрешением 4K сейчас раз-два и обчелся. Но Apple шагнула еще дальше. Разрешение нового iMac составляет 5120×2880. Это значит, что вы можете воспроизводить на экране компьютера видео 4К, картинка будет отображаться в оригинальном размере, но сверху и сбоку еще останется какое-то пространство. Понятно, что для видеомонтажа это очень удобно. Да и прочие сценарии применения ПК, предполагающие работу с визуальным контентом, сильно выиграют от этого.
Справедливости ради отметим, что еще в сентябре компания Dell монитор UltraSharp 27 Ultra HD 5K. Он имеет точно такое же разрешение и диагональ, как iMac 5K (о котором в сентябре известно еще не было), но в продажу он до сих пор не поступил (по крайней мере, мы не нашли его в наличии ни в одном западном или российском магазине), а самое главное, что цена его была заявлена на уровне $2500. И ровно за ту же цену уже можно купить iMac 5K, который представляет собой не просто монитор, но полноценный компьютер, да еще и несравненно более изящный внешне. Возможно, кстати, задержка старта продаж монитора Dell (он был намечен на четвертый квартал этого года) связана как раз с выходом компьютера Apple: ведь очевидно, что монитор Dell теперь нельзя продавать по заявленной цене. Так что Apple опять впереди планеты всей.
Но насколько удачным получился iMac 5K? И оправдывает ли он свою цену - все же весьма немаленькую (особенно если учесть недавнее резкое подорожание продукции Apple в России)? Мы детально изучили новинку!
Комплектация
Упаковка iMac 5К в точности соответствует по форме и габаритам упаковке прошлогодней 27-дюймовой модели. Это несимметричный бокс с более узкой верхней частью и более широкой нижней, вследствие чего в целом коробка выглядит пирамидообразно. Не самое удобное решение с точки зрения хранения упаковки компьютера (что, например, может понадобиться при переезде), но зато такая форма добавляет устойчивости, поэтому коробку с компьютером внутри можно смело поставить на пол и не бояться, что она опрокинется.
Внутри компьютер надежно зафиксирован в пенопластовых формах. Отдельно отметим, что все элементы iMac тщательно заклеены пленками, которые надежно защищают корпус и экран от царапин и прочих мелких повреждений. При этом пленки отклеиваются достаточно легко, и после них не остается никаких следов на самом устройстве. То же самое мы видели и у прошлых моделей iMac: здесь у Apple достаточно постоянные стандарты.
Помимо iMac в коробке размещаются сетевой кабель, Bluetooth-клавиатура Apple Wireless Keyboard, беспроводная мышь Apple Magic Mouse, краткое руководство пользователя и листик с наклейками. О Wireless Keyboard мы писали в обзоре iMac 2010 года , а Magic Mouse была посвящена отдельная статья.
Таким образом, комплектация iMac 5K ничем не отличается от комплектации других актуальных моделей линейки iMac, включая и самые доступные из них.
Дизайн
Как известно, Apple редко обновляет дизайн своих компьютеров: он остается неизменнным несколько лет. Вот и iMac 5K имеет дизайн, впервые появившийся еще в моделях 2012 года. Это, конечно, не было для нас сюрпризом, но интересовало другое: повлиял ли как-нибудь на габариты (толщину и прочие параметры, которые сложно оценить по промо-фотографиям) новый дисплей?
Ответ на этот вопрос получить было не так-то и сложно: у нас был в наличии для сравнения 27-дюймовый iMac предыдущего поколения , так что мы просто поставили их рядом и... не нашли никаких отличий! В выключенном виде дисплеи выглядят абсолютно одинаково: невозможно определить, где 5К, а где обычный. Корпус не стал толще ни на миллиметр.
Это, конечно, огромное технологическое достижение. Вспомним, что когда после iPad 2 (с разрешением 1024×768) вышел iPad с дисплеем Retina (2048×1536), то он был заметно толще. И это вполне объяснимо. Так что тот факт, что в iMac 5K инженеры Apple смогли сохранить прежние габариты - это очень здорово. Для сравнения, вот фотография монитора Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K.
И здесь еще надо учесть, что в iMac инженеры смогли разместить все комплектующие мощного компьютера, включая систему охлаждения и пр.! Так что победитель этого сравнения очевиден. Но вернемся к дизайну iMac. Как и у прошлогодней модели, все порты здесь расположены сзади, а их набор идентичен: четыре USB 3.0, два Thunderbolt, разъем Ethernet, слот для карт памяти SD/SDXC и гнездо для наушников 3,5 мм.
Мы не будем подробно описывать дизайн и наши впечатления от него, так как, повторимся, он не изменился по сравнению с прошлогодней моделью. Отметим лишь, что до сих пор никто не смог выпустить более стильный и изящный моноблок, внешний вид которого производил бы такое впечатление, как iMac.
Познакомившись с внешностью компьютера и убедившись, что она не пострадала из-за радикального увеличения разрешения дисплея, мы переходим к самому интересному - знакомству с экраном.
Экран
Первая эмоция, когда включаешь iMac 5K - «Вау!». Следом за ней сразу идет мысль: «Наконец-то!». Разрешение Retina пришло в смартфоны, затем - в планшеты, следом за планшетами появились ноутбуки и вот теперь пришла очередь моноблоков. Еще год назад мы сетовали, что всем хорош iMac, да только не хватает Retina-разрешения. После MacBook Retina пересаживаться на iMac было немножко некомфортно. Конечно, если экран находится на расстоянии вытянутой руки, то нехватка плотности пикселей не очень бросается в глаза. Но того кайфа от картинки, который испываешь при работе на MacBook Pro Retina, все равно нет. И вот - свершилось.
Мы провели подробную экспертизу экрана с использованием измерительных приборов. Так как наш аппаратно-программный комплекс рассчитан на работу с ОС семейства Windows, то на iMac была установлена 64-битная версия Windows 8, и большинство тестов проводились только под ней.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Правда, заметность загрязнений на поверхности экрана несколько возрастает, так как они меняют отражающие свойства внешней поверхности. Воздушного промежутка между слоями экрана нет. Также нам показалось, что поверхность экрана имеет слабые олеофобные (жироотталкивающие) свойства, так как вроде бы следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
В данном экране используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Отметим, что, по крайней мере, на момент выполнения тестов максимальное разрешение, которое удалось выставить под Windows, равнялось 3840 на 2160 пикселей, при этом изображение масштабировалось на весь экран. То есть под этой ОС невозможно было получить изображение один к одному по пикселям. Напротив под «родной» ОС X Yosemite вывод осуществлялся в истинном разрешении 5120 на 2880 пикселей. В подтверждение приведем фотографию фрагмента миры, где в нижней части выведены вертикальные и горизонтальны черно-белые полоски толщиной в один пиксель:
Видно, что один пиксель изображения в точности соответствует одному пикселю (из триады субпикселей) экрана.
Цветовой охват немного отличается от sRGB:
Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета на этом мониторе имеют естественную насыщенность.
Под ОС X Yosemite охват поджат до границ sRGB:
Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для мониторов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
Под ОС X Yosemite на спектрах виден результат коррекции охвата в виде небольшого перекрестного подмешивания компонент:
Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ΔE) под двумя ОС:
Самый близкий к черному диапазон можно не учитывать, так как в нем цветопередача не так важна, а погрешность измерения цветовых характеристик высокая. Для бытового использования цветопередача хорошая и в варианте «из коробки» так как ΔE существенно меньше 10, цветовая температура очень близка к стандартным 6500 К, при этом оба параметра несильно меняются от оттенка к оттенку. Несколько увеличенный разброс под ОС X Yosemite можно объяснить наличием программной коррекции цветопередачи.
Для определения равномерности черного и белого полей, а также контрастности мы измерили яркость в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась, как отношение яркости полей в измеряемых точках.
Равномерность белого отличная, а черного, и как следствие, контрастности немного ниже. Контрастность несколько выше типичной для IPS-матрицы, хотя и не самая высокая, из встречающихся среди мониторов на этом типе матрицы. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Только в левом верхнем углу по краю экрана есть пара участков с заметным повышением уровня черного.
Яркость белого поля в центре экрана и потребляемая от сети мощность:
*ОС Windows, нет запущенных приложений, под ОС X Yosemite в аналогичных условиях потребление было на пару ватт ниже.
В режиме ожидания и в выключенном состоянии компьютер потребляет 0,07 Вт с периодическими всплесками до двух с небольшим ватт.
При уменьшении яркости меняется только яркость подсветки, т. е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость экрана можно менять в очень широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в ярко освещенном, так и в темном помещении. На любом уровне яркости модуляции подсветки нет в пределах до 100 кГц, что означает полное отсутствие мерцания.
Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности. Находится он слева от глазка камеры на фронтальной панели. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Под Windows все просто - можно только включить эту функцию. При этом в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 48 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 280 кд/м² (может чуть ярковато, но сойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до 430 кд/м² (как и должно быть). В целом эта функция работает адекватно. Под ОС X Yosemite компьютер можно и нужно обучить выставлять уровень яркости, передвигая ползунок яркости руками на требуемый уровень при включенной автоматической регулировке яркости. Например, мы в полной темноте установили яркость на комфортный для нас уровень в примерно 50 кд/м², и в дальнейшем в трех указанных выше условиях мы получали 44, 280-340 и 360-380 кд/м². Возможно, «обучая» при двух-трех уровнях внешней освещенности, можно получить и другие результаты.
Судя по зависимостям яркости от времени при переключении оттенков никакого «разгона» матрицы в явном виде нет. Время включения и выключения при переходе черный-белый-черный составило 9,9 мс и 7,3 мс соответственно, среднее суммарное время для переходов между некоторыми полутонами равно 24,5 мс. С нашей точки зрения, такой скорости матрицы вполне достаточно даже для игр в динамичные игры.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран. При этом в итоговое значение не включалась неизвестная фиксированная величина задержки от запроса на переключения страниц видеобуфера до запуска АЦП с внешним фотодатчиком, установленным в центре экрана монитора, а также некая переменная задержка, обусловленная тем, что ОС Windows не является системой реального времени с нормированными задержками. То есть совсем-совсем настоящая полная задержка чуть-чуть больше. В итоге задержка вывода изображения составила около 34 мс. Величина не самая маленькая, но при работе все же не ощутимая.
Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном, горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях.
 |  |
| В вертикальной плоскости | В горизонтальной плоскости |
 |  |
| По диагонали | Яркость черного поля в процентах от максимальной яркости белого поля |
 |
|
| Контрастность | |
Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:
Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. Чуть быстрее падает яркость при отклонении в вертикальном направлении. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет промежуточный характер между вертикальным и горизонтальным направлениями. Яркость черного поля при диагональном отклонении возрастает в минимальной степени. Фактически экран лишен такого недостатка как диагональное высветление черного поля, присущего в той или иной степени всем экранам на матрицах IPS. Достигается это за счет использования специального выравнивающего слоя. Контрастность в диапазоне углов ±82° для всех направлений превышает 10:1.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0° (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80° с шагом в 5°. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в ΔE относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45°, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение ΔE меньше 3.
Из графиков следует, что при отклонении на уровне 45 градусов ΔE меньше или хотя бы не сильно выше 3 для всех протестированных оттенков. Хорошая стабильность цвета является одним из основных достоинств матриц типа IPS.
Итого мы имеем уникальный по своим свойствам экран. Визуально очень четкий, с зеркально-гладкой поверхностью, но не бликующий. На матрице IPS со стабильными цветами, но без диагонального высветления черного. Также к достоинствам нужно отнести очень широкий диапазон яркости, адекватно работающую автоматическую подстройку яркости (под «родной» ОС ее, возможно, придется «обучить»), отсутствие мерцания подсветки и, разумеется, очень высокое разрешение, к сожалению недоступное (пока?) в режиме один к одному по пикселям под ОС Windows. Есть некоторые странности с завалом гамма-кривой в светлой области, но они решаются калибровкой и профилированием, без которых, впрочем, в случае профессиональной работы с цветом и так не обойтись. В целом качество экрана очень и очень высокое.
В завершение разговора об экране отметим любопытный факт: использовать iMac 5K с другими компьютерами Mac в качестве внешнего дисплея невозможно. об этом есть отдельная недвусмысленная фраза:
Обратите внимание, что компьютер iMac (с дисплеем Retina 5K, 27 дюймов, конец 2014 г.) не поддерживает режим внешнего дисплея.
Почему так? Загадка. Возможно, Apple считает, что нет смысла подключать более слабые компьютеры к iMac 5K. Но как же Mac Pro, например? И почему бы не дать возможность подключать к iMac 5K те модели ноутбуков и Mac mini, которые выйдут через несколько лет и, следовательно, будут еще мощнее?
Операционная система и ПО
iMac 5K поставляется с предустановленной операционной системой OS X 10.10 Yosemite.
Yosemite - новейшая версия OS X, ее главные особенности - новый «плоский» внешний вид иконок, наследующий стиль iOS 7, появление iCloud Drive, улучшенный поиск Spotlight, расширенная панель «Уведомления» и максимально глубокая взаимная интеграция с iOS.
Полный список новшеств, конечно, гораздо больше - с ним можно ознакомиться . Но мы расскажем впечатления от использования тех возможностей, которые нам больше всего пришлись по душе и стали частью повседневной работы с Mac.
Итак, поиск Spotlight теперь отображается не в правом верхнем углу, а прямо посередине экрана. Причем, тут же можно посмотреть и содержимое найденных документов, папок, писем и т. д. Например, вам нужно скопировать адрес, который записат в файле TXT. Раньше файл приходилось открывать и уже оттуда копировать информацию. Теперь вы можете скопировать нужную строчку прямо из Spotlight.
Расширенная панель уведомлений, открываемая справа, теперь оснащена панелью «Сегодня». В ней отображаются различные виджеты (их можно добавить или удалить, хотя по умолчанию выбор невелик). Так, оказалось невероятно удобно вынести туда калькулятор (теперь не надо каждый раз идти за калькулятором в Spotlight или держать иконку калькулятора в Dock).
Полезно также отображение погоды, возможность прямо из панели «Сегодня» написать сообщение iMessage или опубликовать статус в Facebook. C другой стороны, непонятно, как, например, сделать отображение календаря на месяц (хотя бы только числа), отображение событий не только на ближайший рабочий день, но по ближайшим запланированным событиям и т. п. То есть функциональности не хватает или же реализована она не самым интуитивным образом (базовые возможности мы не берем).
Очень важный момент - появление iCloud Drive. Теперь iCloud используется не только для синхронизации контента определенных приложений, но получает функциональность полноценного облачного хранилища, подобного Dropbox. Как и в случае с Dropbox, вы получаете отдельную папку, которая отображается в Finder, и в нее можете копировать любые файлы и папки. После чего они будут синхронизированы с сервером и автоматически окажутся на другом Mac, подключенном к тому же аккаунту iCloud.
При этом, в отличие от Dropbox, нам предоставляют бесплатно не 2 ГБ, а 5 ГБ. Но эта цифра лукавая, потому что она включает не только файлы, записанные вами в соответствующую папку, но все материалы iCloud, то есть почту, резервные копии iOS-устройств и т. д. Еще одна проблема заключается в том, что для iOS-устройств нет такого приложения, которое бы, как приложение Dropbox, позволяло увидеть контент папки iCloud Drive в одном месте. И последнее: одна из причин сверхпопулярности Dropbox - доступность его в виде нативного приложения абсолютно на всех платформах, включая самые экзотические (BlackBerry 10, Jolla и т. п.). По этой причине Dropbox идеален и, увы, пока незаменим для пользователей, часто переходящих с устройства на устройство и не готовых связывать себя одной экосистемой. Но, тем не менее, iCloud Drive - шаг в правильном направлении. И если Apple будет развивать его, ориентируясь на тот же Dropbox, то для пользователей Mac он может стать весьма полезным рабочим инструментом.
Впрочем, сейчас Apple взяла курс не столько на укрепление взаимосвязи со сторонними устройствами (а именно в этом направлении хотелось усовершенствования iCloud Drive), сколько на расширение и углубление взаимодействия между iOS-устройствами и Mac. В OS X 10.10 для этого появилось два новых термина: Continuity и Handoff.
Итак, теперь вы можете принимать телефонные звонки, поступающие на iPhone, прямо со своего Mac или iPad, смотреть и отправлять SMS с помощью Mac (а не только сообщения iMessage, как раньше), наконец, продолжать работу на Mac, начатую на iPhone, и наоборот.
Прием звонков с помощью компьютера - это, конечно, «вау». Первое время в это сложно поверить. Но еще сложнее - привыкнуть ей пользоваться. Главный минус очевиден: все вокруг слышат ваш разговор, а ваш собеседник - происходящее вокруг. Ну а если вы разговариваете дома, то не можете отойти в другую комнату... Я поймал себя на мысли, что хотя пользуюсь Mac и на работе, и дома, ни разу не отвечал на звонки через компьютер (не считая тестовых звонков). Впрочем, не исключаю, что кому-то эта возможность может очень пригодиться - например, как замена громкой связи на смартфоне. Кроме того, удобно, что ты сразу видишь, кто тебе звонит или пишет SMS - не надо тянуться к смартфону.
По поводу SMS - это как раз более полезно в реальной жизни, потому что порой бывает, что либо в SMS хочется написать относительно длинный текст (поздравление с каким-нибудь праздником, скажем), и тогда его удобнее набирать на компьютере, либо, наоборот, в пришедшем SMS содержится какая-то информация, которую удобнее перенести с помощью компьютера (например, телефон какого-то человека - тогда вы прямо на Mac создаете новый контакт в соответствующем приложении и копируете телефон из сообщения).
Что касается продолжения работы (к этому относится понятие Handoff - «передача»), то здесь имеется в виду вот что. Допустим, вы открыли какую-то веб-ссылку на iPhone или iPad, но потом решили продолжить работу с сайтом на Mac. В Dock вы увидите слева иконку Safari, как бы отделенную от остальных и отмеченную специальным значком.
Нажав на нее, вы увидите ту же страницу, что была открыта на iPhone или iPad. Аналогичным образом работает и почта. Если вы начали набирать письмо в Mail, а потом пересели на Mac, то можете продолжить с того же места, на котором остановились. Разумеется, все это работает только в приложениях Apple (а именно - с Mail, Safari, Картами, Сообщениями, Напоминаниями, Календарем, Контактами, Заметками, Keynote, Numbers и Pages), поэтому если вы предпочитаете альтернативный почтовый клиент или браузер, то Handoff воспрользоваться не удастся.
В целом, Yosemite 10.10 можно назвать самым значительным и масштабным обновлением OS X за последние годы, серьезно повлиявшим на пользовательские ощущения и возможности. Но во многих новых функциях чувствуется нереализованный потенциал. Поэтому будем надеяться, что в следующем крупном обновлении Apple раскроет этот потенциал и разовьет идеи, заложенные в Yosemite.
Возвращаясь к iMac, отметим, что и сама ОС, и все предустановленные приложения (в их числе офисные программы Pages, Numbers и Keynote, а также пакет iLife) оптимизированы для работы в разрешении 5К, то есть никаких «лесенок» и прочих проблем мы не заметим. Вот скриншот Launchpad (по клику доступно изображение в оригинальном разрешении).
Здесь можно оценить и обновившиеся иконки, и прорисовку деталей. В плане разрешения она высочайшая, но сами объекты менее детализированы и более условны именно из-за отказа от пресловутого скевоморфизма.
Также приведем скриншот Final Cut Pro X. Это приложение не входит в набор предустановленных приложений и приобретается отдельно, но, тем не менее, оно тоже оптимизировано под разрешение iMac 5K.
Учитывая, что основное применение iMac 5K, на наш взгляд, это видеомонтаж, корректность отображения Final Cut Pro X здесь особенно важна.
Конфигурация
Теперь рассмотрим максимально подробно вопросы аппаратной конфигурации и производительности iMac 5K.
Существует только один вариант базовой комплектации этой модели. Однако при заказе в онлайн-магазине Apple можно улучшить четыре параметра: процессор, оперативную память, видеокарту и накопитель.
Отметим, что в отличие от обычного 27-дюймового iMac все варианты конфигурации iMac 5K предполагают использование флэш-накопителя (в гибридном варианте, то есть Fusion Drive, или «в чистом виде»).
У нас на тестировании побывала базовая конфигурация iMac 5K. Приводим подробные спецификации.
| 27-дюймовый Apple iMac c дисплеем Retina 5K | ||
| Процессор | Intel Core i5-4690 | |
| Чипсет | Intel Z87 | |
| Оперативная память | 8 ГБ DDR3-1600 | |
| Видеоподсистема | AMD Radeon R9 M290X (2 ГБ GDDR5) | |
| Экран | 27 дюймов (5120×2880) | |
| Звуковая подсистема | Cirrus Logic CS4206 | |
| Накопитель | Fusion Drive (HDD ST1000DM003 (1 ТБ, 7200 об/мин, SATA600) + Apple SSD SD0128F (128 ГБ)) | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | SDXC | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Broadcom NetXtreme BCM57766 |
| Беспроводная сеть | Broadcom BCM4360 (802.11b/g/n/ac) | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB (3.0/2.0) | 4/0 |
| Thunderbolt | 2 | |
| Микрофонный вход | нет | |
| Выход на наушники | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | есть (FaceTime) |
| Микрофон | есть | |
| Габаритные размеры с подставкой | 650×516×203 мм | |
| Масса | 9,54 кг | |
Основа этого моноблока - 22-нанометровый процессор четвертого поколения (кодовое наименование Haswell) c номинальной тактовой частотой 3,5 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 3,9 ГГц. Процессор имеет 4 ядра и не поддерживает технологию Hyper-Threading. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а TDP - 84 Вт.
Также в оснащение компьютера входит видеокарта с графическим процессором AMD Radeon R9 M290X с 2 ГБ выделенной видеопамяти GDDR5, 8 ГБ оперативной памяти DDR3-1600, которая работает в двухканальном режиме (два модуля памяти по 4 ГБ), и гибридный накопитель Fusion Drive, представляющий собой сочетание HDD ST1000DM003 емкостью 1 ТБ и Apple SSD SD0128F емкостью 128 ГБ.
Коммуникационные возможности моноблока iMac определяются наличием двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) модуля беспроводной связи на базе чипа Broadcom BCM4360, поддерживающего стандарты 802.11a/b/g/n/ас. Кроме поддержки Wi-Fi, в iMac реализован модуль Bluetooth 4.0, а также гигабитный проводной интерфейс на базе контроллера Broadcom NetXtreme BCM57766.
Приводим скриншоты окон «Отчет о системе».
Как видим, в плане аппаратной конфигурации перед нами классический десктопный компьютер. Собственно, на это мы обращаем внимание потому, что очень многие моноблоки основаны на ноутбучной платформе со всеми вытекающими минусами в плане производительности. Ну а от моноблока iMac c дисплеем Retina 5K при такой конфигурации можно ожидать очень приличного уровня производительности.
Тестирование производительности в среде OS X
Давайте посмотрим, как эта конфигурация проявит себя в тестах. Сначала мы протестируем iMac 5K в родной среде OS X, а затем проведем ряд тестов по нашей стандартной ноутбучной методике, рассчитанной на работу под Windows. Подчеркнем, что реальное использование iMac 5K под Windows на данный момент не очень целесообразно, поскольку, как мы выяснили при тестировании дисплея, Windows не может даже полностью задействовать разрешение дисплея. Возможно, в будущем появятся соответствующие драйвера для видеокарты, но пока что покупать iMac 5K с прицелом на работу в Windows - как минимум рискованно и странно. Поэтому тесты в Windows имеют, скорее, теоретическую ценность, позволяя нам получить данные, которые мы не можем получить в среде OS X, и сопоставить их с другими конфигурациями, которые были у нас на тестах. Но первостепенна все-таки производительность в OS X, и здесь у нас есть новая мини-методика тестирования в Final Cut Pro X.
Подробное описание методики и тестовые файлы доступны по ссылке . Здесь же приводим таблицу с результатами. Для наглядности мы сопоставили их с результатами некоторых других Mac, а именно: с младшей базовой конфигурацией 27-дюймового iMac прошлого года, средней конфигурацией новейшего Mac mini и максимальной конфигурацией 15-дюймового MacBook Pro Retina.
| iMac с дисплеем Retina 5K, Intel Core i5-4690, 4 ядра, 3,5 ГГц (Turbo Boost до 3,9 ГГц) | iMac 27″ (Late 2013), Intel Core i5-4570, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | Mac mini (Late 2014), Intel Core i5-4278U, 2 ядра, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц) | MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | |
| Stabilization (Final Cut Pro X) | 15:16 | 20:28 | 39:56 | 26:52 |
| Black and white (Final Cut Pro X) | 2:53 | 4:50 | 7:57 | 8:56 |
| Export 720p (Compressor) | 24:08 | 24:59 | 48:59 | 24:14 |
| Export 4K (Compressor) | 4:05 | 4:08 | 5:40 | 3:50 |
Как мы видим, в тестах Final Cut Pro X (стабилизация и применение эффекта Black&White) новый iMac стал безусловным лидером. В экспорте через Compressor его результаты не столь впечатляющи: оба более старых Mac c дискретной графикой показали результаты примерно на том же уровне.
Тем не менее, по сумме тестов можно сказать, что iMac 5K - самое оптимальное решение для работы с видеоматериалом (не считая Mac Pro, который почти наверняка еще производительнее, но его мы, увы, не тестировали по этой методике).
Из синтетических тестов мы, конечно, не могли не использовать Geekbench 3. Результаты - ниже.
Если в одноядерном режиме новый iMac впереди всех, то в многоядерном, как видим, его обходит 15-дюймовый MacBook Pro Retina. Но это вполне логично, ведь там Core-i7 (пусть и с более низкой частотой), а не Core-i5. Впрочем, как показало тестирование в Final Cut Pro X, толк от высокой производительности MacBook Pro Retina есть не всегда, потому что ноутбук быстро уходит в троттлинг, сбрасывая частоту и теряя все преимущество. И вот как раз у iMac 5K мы такой проблемы ни разу не заметили: даже после получаса работы в Final Cut Pro X он оставался лишь немного теплым.
Впрочем, о работе компьютера под нагрузкой и эффективности системы охлаждения мы еще поговорим, а пока посмотрим, как обстоит дело с производительностью 3D-графики в играх. В этом нам поможет мультиплатформенный бенчмарк GFXBench 3.0.
Самый интересный для нас результат - в верхней строчке в колонке «На экране». Manhattan - новейшая 3D-сцена с использованием OpenGL 4.1, и полученный с ее помощью результат показывает, справится ли iMac 5K с такой сценой, если она будет выводиться в родном для него разрешении. Ответ: да, справится. На это указывает число кадров в секунду (34 FPS), которые демонстрируются в сцене. Результат на грани (меньше 30 было бы уже некомфортно), но все же. Ну а если та же сцена будет выводиться в разрешении Full HD, здесь производительности iMac 5К хватит с избытком.
Увы, невозможно точно измерить, сколько кадров в секунду демонстрируют реальные игры из Mac App Store на экране iMac 5K - такого инструмента просто нет. Но мы оценим это на самых современных Windows-играх, из чего можно будет сделать вывод и о производительности любых других игр.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
Для анализа эффективности системы охлаждения, производительности памяти и накопителя нам пришлось установить на моноблок операционную cиcтему Windows 8 (подобный анализ под OS X просто невозможен).
В режиме простоя, как и должно быть, частота процессора в моноблоке составляет 800 МГц (естественно, речь идет о сбалансированной схеме энергопотребления), то есть к технологии Intel SpeedStep никаких нареканий нет. Температура процессора в этом режиме составляет примерно 50 °С.
При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилитой AIDA64 Extreme Edition - тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,7 ГГц. Температура процессора в этом режиме загрузки увеличивается до 75 °С.
При нагрузке процессора тестом Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и в большей степени нагревает процессор, максимальная частота процессора составляет 3,5 ГГц, а температура его ядер увеличивается до 85 °С.
Анализ работы моноблока с использованием утилиты AIDA64 позволяет сделать вывод о том, что система охлаждения вполне справляется со своими задачами. Ни при какой загрузке процессор не перегревается и не наблюдается троттлинг. При этом стоит добавить, что как бы ни был загружен процессор и видеокарта, услышать работу системы охлаждения практически не представляется возможным. Данный моноблок очень тихий.
Подсистема памяти и производительность подсистемы хранения данных
Согласно данным утилиты AIDA64 Cache & Memory Benchmark, скорость записи данных в память составляет 23637 МБ/с, а скорость чтения - 23100 МБ/с. Для памяти DDR3-1600 (пиковая пропускная способность 12800 МБ/с) в двухканальном режиме работы это вполне типичные показатели.
Как уже отмечалось, одной из особенностей моноблока iMac является его подсистема хранения данных Fusion Drive, состоящая из HDD-диска емкостью 1 ТБ и SSD-накопителя емкостью 128 ГБ.
Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения на уровне примерно 165 МБ/с, а скорость последовательной записи - на уровне примерно 160 МБ/с.
Утилита CrystalDiskMark дает примерно такие же результаты.
Ну и приведем также результаты тестирования утилитой HD Tune Pro:
Тестирование производительности в реальных приложениях под Windows 8
В заключение нашего обзора мы также приведем результаты тестирования моноблока iMac с дисплеем Retina 5K при использовании операционной системы Windows 8. Для оценки производительности мы использовали нашу традиционную методику с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0 .
Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 приведены в таблице. Кроме того, для наглядности мы также добавили в таблицу результаты тестирования 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014) начального уровня.
| Логическая группа тестов | Референсная система | iMac 21,5″ (Mid 2014) | iMac с дисплеем Retina 5K |
| Видеоконвертирование, баллы | 100 | 114,7 | 278,6 |
| MediaCoder x64 0.8.25.5560, секунды | 408,1 | 355,8 | 146,5 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100 | 107,2 | 229,8 |
| Adobe Premiere Pro CC, секунды | 1115,7 | 1024,5 | 427,9 |
| Adobe After Effects CC, секунды | 1975,4 | 1847,3 | 910,7 |
| Photodex ProShow Gold 5.0.3276, секунды | 913,6 | 864,7 | 425,7 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100 | 138,5 | 241,3 |
| Adobe Photoshop CC, секунды | 1834,0 | 1324,5 | 760,2 |
| Аудиообработка, баллы | 100 | 107,4 | 188,4 |
| Adobe Audition CC, секунды | 880 | 819,2 | 467,1 |
| Распознавание текста, баллы | 100 | 90,0 | 144,1 |
| Abbyy FineReader 11, секунды | 115,3 | 128,1 | 80,0 |
| Архивирование и разархивирование данных, баллы | 100 | 99,7 | 158,0 |
| WinRAR 5.0 архивирование, секунды | 313,8 | 313,3 | 176,0 |
| WinRAR 5.0 разархивирование, секунды | 12,6 | 12,7 | 9,0 |
| Скорость загрузки приложений и контента, баллы | 100 | 39,9 | 59,2 |
| Скорость загрузки приложений и контента, секунды | 157,4 | 394,2 | 265,9 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100 | 94,1 | 169,9 |
Как видим, в Windows-приложениях моноблок iMac с дисплеем Retina 5K почти на 70% опережает по производительности типичный ультрабук (наша референсная система). Собственно, это и понятно, поскольку iMac 5K имеет конфигурацию десктопной системы. Вообще, по уровню производительности в неигровых приложениях iMac с дисплеем Retina 5K на базе процессора Intel Core i5-4690 соответствует примерно топовой конфигурации ноутбука с четырехъядерным процессором Intel Core i7-4700HQ.
Теперь рассмотрим результаты тестирования моноблока iMac с дисплеем Retina 5K в играх. Все игровые тесты запускались при разрешении 1920×1080.
| Игровой тест | Максимальное качество | Минимальное качество | ||
| Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | |
| Aliens vs Predator D3D11 Benchmark | 51,0 | - | 164,9 | - |
| Grid 2 | 65,9 | 51,5 | 189,4 | 153,4 |
| Bioshock Infinite | 51,6 | 15,9 | 190,8 | 30,1 |
| World of Tanks | 65,3 | 28,0 | 100,5 | 39,0 |
| Hitman: Absolution | 28,9 | 24,0 | 67,3 | 54,0 |
Собственно, результаты достаточно показательны и не требуют комментариев. Вывод в данном случае можно сделать только один: даже при настройках на максимальное качество можно играть практически во все игры. Одним словом, этот моноблок вполне можно использовать и в качестве игрового ПК.
Выводы
Мы очень хотели найти при тестировании iMac с дисплеем Retina 5K какие-нибудь серьезные скрытые недостатки - надо же разглядеть пятна на солнце! Но по завершении тестирования не можем не признать, что перед нами - практически идеальный компьютер, который подойдет и профессионалам всех мастей, и геймерам, и попросту тем пользователям, которые хотят иметь лучшее - сколько бы оно ни стоило. iMac 5К - это десктопная производительность безо всяких скидок на потрясающий дизайн корпуса, отличная система охлаждения, ну и, главное, уникальный по своим качествам и характеристикам дисплей. Настоящее чудо компьютеростроения!
Конечно, какие-то мелкие нюансы (даже не недостатки, а именно особенности, ограничивающие возможности нестандартного применения) мы обнаружили. Например, невозможность использования iMac под Windows с задействованием полного разрешения (хотя Windows на iMac 5K все равно превосходно выглядит) или невозможность работы iMac в режиме внешнего дисплея (не совсем понятно почему, ведь кто-то может захотеть использовать его в связке с Mac Pro). Традиционно упоминают невозможность апгрейда компьютеров Mac. Любопытен также небольшой проигрыш в нескольких тестах производительности 15-дюймовому ноутбуку MacBook Pro Retina, что объясняется использованием в iMac процессора Intel Core i5, а не Core i7. Но все это вряд ли может стать препятствием при покупке.
Так что, пожалуй, единственный (зато по-настоящему серьезный) сдерживающий фактор - это цена. В России до повышения цен iMac 5K можно было купить за сумму около 115 тысяч рублей, теперь же ценник вырос аж до 145 тысяч рублей (в США стоимость осталась прежней: 2499 долларов). Стоит ли эта модель таких денег? Ответить на этот вопрос так же сложно и одновременно просто, как ответить на вопрос, стоит ли своих денег автомобиль Tesla Model S. Если цель - доехать из пункта А в пункт Б, то однозначно нет. Если же важен максимальный комфорт, совершенство в каждой детали и ощущение причастности к инновациям, тогда да. Такие вещи покупают состоятельные энтузиасты, перфекционисты и те люди, которым важно самопозиционирование (например, в личных кабинетах топ-менеджеров крупных компаний, в которых иногда проводятся совещания с партнерами, интервью и тому подобное, должен стоять, конечно, iMac 5K). Вместе с тем, сказать, что это чистой воды «понты», было бы совершенно несправедливо. И утверждать, что цена завышена и налицо переплата за имидж - тоже нельзя. В случае с iMac 5K достаточно вспомнить о заявленном ценнике на монитор Dell, который явно не претендует на статус имиджевого продукта.
И на этом фоне даже повышение рублевой цены iMac на 30 тысяч не выглядит так уж драматично, поскольку целевая аудитория этого продукта понимает, что ни за меньшие, ни даже за большие деньги ничего аналогичного (по совокупности качеств) нельзя купить в принципе, а колебания цен в пределах нескольких десятков тысяч для этих людей и компаний не принципиальны (такой компьютер покупают явно не в кредит и не откладывая несколько месяцев с зарплаты).
В завершение обзора можем лишь сделать очевидное: присудить iMac с дисплеем Retina 5K нашу редакционную награду Original Design, отметив уникальное сочетание внешней красоты, инженерного новаторства и пользовательских качеств этого продукта.
Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.
Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.
Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.
Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».
Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус - что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана:)
Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.
Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли - я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.
Суть дела
Примерно лет 7 - 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом - банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.
Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон - не более 40 000 рублей, на компьютер - не более 80 000 рублей и так далее.
Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.
Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.
Баги, странности и прочие вещи
Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, - легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение - в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»...
Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.
Второй момент, смутивший меня, - Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева - то это левый клик, справа - правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.
Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.
Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого - youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.
Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)
Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня - масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.
Качественная матрица - это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K - крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!
Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.
Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.
Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы - и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.
Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows:) В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.
Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.
В качестве заключения
Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:
- Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно...
- Странное поведение видео на экране - отсутствие плавности.
- Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
- Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
- Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.
Советы раздавать - дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…
Рома - хейтер! :)
В конце прошлого года Apple обновила свою линейку iMac. Новым добавлением стал 21,5-дюймовый iMac с дисплеем 4K. Что касается 27-дюймовых iMac, Apple вывела модели с разрешением 2.560 x 1.440 пикселей, оставив только дисплей Retina 5K. Конечно, обновления коснулись процессора, видеокарты, комбинации HDD и SSD. В нашу тестовую лабораторию поступила топовая модель iMac.
В октябре 2014 мы уже , поэтому многие детали мы возьмем из предыдущего обзора. В частности, по корпусу никаких изменений не произошло. Как мы уже отметили выше, изменились процессоры и другие внутренние компоненты. Apple перешла на процессоры Intel поколения Skylake, в Европе покупатели могут выбрать процессоры Core i5 или Core i7, в России доступны только предварительно заданные конфигурации с Core i5. Для 27-дюймовых моделей доступны четыре видеокарты: AMD Radeon R9 M380, M390, M395 или M395X. В России конфигураций с M395X нет. К сожалению, Apple не стала интегрировать поддержку Thunderbolt 3 в новый iMac с дисплеем Retina 5K.
В таблице приведены существующие модели:
| 21,5-дюймовые iMac | |||
|---|---|---|---|
| Цена | 89.990 рублей 1.249 евро |
106.990 рублей 1.499 евро |
122.990 рублей 1.699 евро |
| Технические данные | |||
| Процессор | Intel Core i5 1,6 ГГц Turbo Boost до 2,7 ГГц |
Intel Core i5 2,8 ГГц Turbo Boost до 3,3 ГГц |
Intel Core i5 3,1 ГГц Turbo Boost до 3,6 ГГц |
| Оперативная память | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| Видеокарта | Intel HD Graphics 6000 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
| Разрешение дисплея | 1.920 x 1.080 пикселей | 1.920 x 1.080 пикселей | 4.096 x 2.304 пикселей |
| Накопитель | 1 TB HDD | 1 TB HDD | 1 TB HDD |
В России возможности апгрейда нет. В Европе апгрейд до 16 Гбайт памяти обойдется в 240 евро, за 1-Тбайт Fusion Drive придется заплатить 120 евро, за 2-Тбайт – 360 евро. 256-Гбайт SSD обойдется в 240 евро, а за 512-Гбайт модель придется выложить 600 евро.
| 27-дюймовые iMac | |||
|---|---|---|---|
| Цена | 149.990 рублей 2.099 евро |
162.990 рублей 2.299 евро |
189.990 рублей 2.599 евро |
| Технические данные | |||
| Процессор | Intel Core i5 3,2 ГГц Turbo Boost до 3,6 ГГц |
Intel Core i5 3,2 ГГц Turbo Boost до 3,6 ГГц |
Intel Core i5 3,3 ГГц Turbo Boost до 3,9 ГГц |
| Оперативная память | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| Видеокарта | AMD Radeon R9 M380 2 GB видеопамяти |
AMD Radeon R9 M380 2 GB видеопамяти |
AMD Radeon R9 M395 2 GB видеопамяти |
| Разрешение дисплеяя | 5.120 x 2.880 пикселей | 5.120 x 2.880 пикселей | 5.120 x 2.880 пикселей |
| Накопитель | 1 TB HDD | 1 TB Fusion Drive | 2 TB Fusion Drive |
В России возможности апгрейда нет. В Европе 27-дюймовые iMac можно существенно улучшить. Обновление процессора до Intel Core i7 на частоте 4,0 ГГц (Turbo Boost 4,2 ГГц) обойдется в 300 евро. Увеличение памяти до 16 или 32 Гбайт стоит 240 или 720 евро. Апгрейды HDD, SSD или Fusion Drive идентичны по цене «младшей» модели, но здесь добавляется возможность перехода на 1-Тбайт SSD за 840 евро. Также доступна более быстрая видеокарта AMD Radeon R9 M395X с 4 Гбайт видеопамяти за 300 евро.
Дисплей 5K
Выдающейся функцией iMac с дисплеем Retina 5K, конечно, является дисплей. Между тем уже несколько производителей предложили внешние дисплеи со схожим разрешением. Можно отметить те же и . Конечно, здесь не избежать вопроса подключения подобного дисплея. Как правило, используются два входа DisplayPort.
На сегодня нет стандартов подключения дисплея 5K с разрешением 60 Гц. Стандарт DisplayPort 1.2 может работать только на 30 Гц. Как и в случае упомянутого выше мониторов Dell и Philips, используются два потока DisplayPort, которые через MST (Multi Stream Transport) обеспечивают цельную картинку. Так что на панель используется по подключению DisplayPort 1.2. Но для данного подключения внутри используются не стандартные разъёмы DisplayPort, а eDP, то есть Embedded DisplayPort. Также Apple указывает на использование собственного контроллера TMU, но без подробностей. Так что вполне возможно, что Apple использует какое-то свое соединение между GPU и дисплеем, либо разогнанное подключение DisplayPort 1.2, чтобы пропускной способности было достаточно для дисплея 5K. В любом случае, несмотря на вариант реализации, система работает – и это главное.
Преимуществом iMac с дисплеем Retina 5K, которое также может статьи и недостатком, можно назвать продажу готовой системы Apple со всеми компонентами. Поэтому апгрейд комплектующих проблематичен. Apple позволяет только добавлять оперативную память. Если поработать руками, то можно заменить и SSD. в целом же iMac можно рекомендовать тем пользователям, кому требуется готовая система, и кто не собирается ее модернизировать – по крайней мере, до следующей покупки целиком.
Для более подробной информации о дисплее рекомендуем обратиться к . Тесты дисплея представлены ниже.
Нет изменений по интерфейсам
По сравнению с предшественником Apple не стала менять интерфейсы. Следов Thunderbolt 3 по-прежнему нет, что не совсем понятно, поскольку Apple довольно активно продвигает этот интерфейс. Сзади можно видеть выход на наушники, слот карт памяти SDHX, 4x USB 3.0, 2x Thunderbolt 2 и 1x Gigabit Ethernet.
Разъём для подключения блока питания располагается по центру за стойкой монитора, все кабели прокладываются через стойку. На задней панели справа находится тумблер питания, с помощью которой iMac переводится в режим ожидания.
На фотографии не показать беспроводные интерфейсы. Но вы получите поддержку Bluetooth 4.0 (она необходима для функции Continuity в OS X 10.10 Yosemite), поддержку Wi-Fi 802.11ac, в зависимости от точки доступа и конфигурации антенн скорость составляет между 433 Мбит/с и 6,77 Гбит/с. Но для беспроводного модуля Apple максимальная скорость указана на уровне 1,3 Гбит/с.
Моноблок iMac 27’’ с дисплеем Retina 5K: впереди планеты всей
Впрочем, впечатляет в iMac Retina 5К не только само разрешение. Оно, кстати, ровно в 4 раза больше, чем у «обычного» iMac 27. У того, напомним, 2560х1440 точек. Дело ещё и в цене. С одной стороны, 125 тысяч рублей - далеко не копейки, даже 60-70 тысяч на «обычный» (21,5-дюймовый) iMac не у каждого найдётся, а тут - в два раза дороже. Но если сравнить цену iMac с экраном 5К с ценой современных телевизоров 4К… то можно увидеть очень похожие цифры, а тут и разрешение выше и целый компьютер внутри.
Да и «обычный» 27-дюймовый iMac стоит не намного дешевле - что такое 25 тысяч разницы для такой суммы? Всего лишь 20 процентов.
|
|
iMac Retina 5K | iMac 27
|
|
| Модель | MF886XX/A | ME088XX/A | ME089XX/A |
| Экран | TFT IPS, 27’’, 5120х2880 пикс. | TFT IPS, 27’’, 2560x1440 пикс. | |
| Процессор |
|
Intel Core i5-4570 3,2–3,6 ГГц, 4 ядра | Intel Core i5-4670 3,4–3,8 ГГц, 4 ядра |
| Оперативная память | 8 Гайт DDR3 1600 МГц (16–32 Гбайт) | 8 Гайт DDR3 1600 МГц
|
|
| Накопитель |
|
1 Тбайт (7200 об/мин) | |
| Видеокарта |
|
NVIDIA GeForce GT 755M, 1 Гбайт GDDR5 | NVIDIA GeForce GT 775M, 2 Гбайт GDDR5 |
| Порты и слоты | 4х USB 3.0, 2x Thundebolt 2, RJ-45, SD, 3,5 мм аудио | 4х USB 3.0, 2х Thundebolt, RJ-45, SD, 3,5 мм аудио
|
|
| Габариты | 516х650х20,3 мм | 516х650х20,3 мм
|
|
| Масса | 9,54 кг | 9,54 кг
|
|
| Цена | от i 125 000 | от i 90 000 | от i 100 000 |
Источник: ZOOM.CNews
Внешний вид
По сути, за цену 4К-телевизора, Apple умудрились запихнуть в этот «телевизор» ещё и полноценный компьютер. При этом, габариты нового iMac Retina 5К ничуть не изменились - он как был, так и остаётся весьма компактным настольным компьютером-моноблоком. Он даже меньше, чем 27-дюймовые мониторы!
iMac Retina 5K
В остальном, iMac остался прежним. Те же 4 порта USB 3.0, два Thunderbolt (в этот раз - Thunderbolt 2 - то есть, улучшенный вариант порта), один Ethernet, слот для SD-карточек и аналоговый 3,5-мм разъём для гарнитуры.
Разъёмы iMac Retina 5K
А в комплекте, как и прежде, поставляется Bluetooth-клавиатура и Bluetooth-мышка. Но, кстати, можно выбрать комплект и с трекпадом вместо мышки или и с трекпадом и с мышкой одновременно.
Экран
Уточним, что Geekbench меряет только производительность центрального процессора, не обращая никакого внимания на видеокарту. Для замеров производительности последней мы обратились непосредственно к играм.
World Of Tanks
Настройки графики в игре World Of Tanks, как на скриншоте выше
Настройки графики в игре World Of Tanks
В World Of Tanks на максимальных настроек графики при разрешении 2560х1440 игра выдавала вполне приличные 30 к/с, с редкими падениями до 25 к/с.
War Thunder
Бенчмарк в игре War Thunder с настройками графики, как на скриншоте выше
Относительно высокие настройки графики в War Thunder
Бенчмарк с настройками, как на скриншоте выше
То есть, однозначно iMac 27’’ Retina игровым компьютером не назовёшь, учитывая, что игр для Mac даже в Steam и Origins пока не так уж много, но всё-таки с производительностью графики проблем здесь нет.
Впрочем, говоря о производительности, нельзя не упомянуть и ещё один важный момент - скорость чтения и записи данных накопителя. Ранее iMac поставлялись с жёстким диском (HDD) - деталью, которая, по сути, является самым слабым звеном всех современных компьютеров - из-за низкой скорости работы (а в ноутбуках - ещё и из-за высокой вероятности выхода из строя при сильной тряске). Твёрдотельные накопители (SSD) пока не могут полностью вытеснить HDD так как всё ещё стоят заметно дороже - цена 1 Гбайт данных в HDD и SSD отличается в 5–10 раз. Однако благодаря высокой скорости работы производители понемногу внедряют их в современные компьютеры.
Замер производительности SSD
В Apple придумали оригинальное решение - совместить преимущества HDD и SSD в одной системе и назвали это решение Fusion Drive. Об этом мы уже не раз рассказывали, но если кратко - два типа накопителя работают вместе, на SSD хранится операционная система и наиболее часто используемые приложения, а на HDD - файлы пользователя. Специальная программа в автоматическом режиме управляет размещением файлов - что перенести на SSD, а что оставить на HDD, в зависимости от стиля работы пользователя.
Системная информация: HDD и SSD
Так вот. В прежние iMac можно было поставить Fusion Drive дополнительно, что довольно значительно увеличивало цену. Теперь же iMac 27 Retina поставляется уже с Fusion Drive по умолчанию, а опционально вместо него при оформлении заказа в магазине можно установить SSD хоть на 1 Тбайт - но это, конечно, будет очень дорого. С одним только HDD iMac 27’’ Retina не продаётся вообще.
Итого
С одной стороны, iMac остался всё тем же - те же габариты, та же функциональность. С другой - его экран совершил очередную революцию. Вряд ли стоит ожидать, что в ближайшее время появятся мониторы с 5К разрешением (при сравнимом качестве картинки) хотя бы по схожей цене, а тут, напомню, у нас не только монитор, но и полноценный компьютер. Который, помимо всего прочего, неплохо тянет и игры, не говоря уж о работе с музыкой, графикой, монтажом видео.
Можно сказать, что iMac 27 Retina - это нечто среднее между Mac Pro и «обычным» iMac, в том числе, и по цене. Хотя, кто знает, может, через пару лет все iMac будут оборудованы дисплеем Retina, при этом цена останется прежней. То же самое произошло ранее с MacBook, так что, надежда есть.
С тех пор как появились мониторы с разрешением Ultra HD, это был лишь вопрос времени — когда такие матрицы начнет использовать Apple. В то же время было понятно, что Ultra HD в настольных «Маках» придет в форме Retina display. То есть Apple не выпустит ничего подобного, пока плотность пикселей в коммерчески доступных экранах не позволит применять режимы HiDPI с целочисленным масштабированием растровой графики и при этом иметь адекватный размер объектов на экране. Apple идет строго по пути удвоения разрешений, как это произошло вначале с iPhone и iPad, а затем — с MacBook Pro with Retina display (только iPhone 6 Plus вынужденно отступил от этого правила).
В то время, когда 4К-матрицы имели диагональ 28-30 дюймов, если бы Apple вздумала выпустить подобное устройство, то объекты на экране получили бы такой же физический размер, как если бы монитор имел разрешение 1920х1080. Слишком крупно. Интересным кандидатом были не столь давно появившиеся Ultra HD-панели формата 24 дюйма. Но коль скоро в 24 дюйма можно поместить матрицу с разрешением 3840х2160, то в 27 — и все 5120x2880. Это как раз то, что нужно для того, чтобы сделать десктопную «ретину», сохранив прежний формат 27-дюймового iMac.
⇡ Retina 5К display: зачем?
Напомним, что представляет собой программная сторона Retina display. Положение и размер объектов в API Quartz 2D, при помощи которого OS X рисует пользовательский интерфейс, определяются в точках (points) — пространственных координатах, независимых от разрешения экрана. Когда-то точка имела физический смысл: point — это типографский пункт, наименьшая единица измерения в печати. Экран Macintosh 128K имел плотность изображения 72 пикселя на дюйм — потому что пункт в системах компьютерной верстки приравнен к 1/72 дюйма. Таким образом, первоначально размер изображения в точках относился к размеру в пикселях как 1:1, и так было до появления «ретиновых» экранов, хотя плотность пикселей существенно увеличилась со времен первых Macintosh и размер в точках потерял свое физическое значение.
В режиме HiPDI («Ретина») размер в пикселях и точках соотносятся как 2:1. По этой причине объекты на экране iMac с 5К-экраном имеют такой же размер, как на экране iMac с экраном WQHD (2560х1440), но векторная графика интерфейса OS X рендерится с удвоенной четкостью. Для растровых изображений разработчик ПО должен подготовить дубликат в удвоенном разрешении. В противном случае картинка масштабируется методом линейной интерполяции, что при кратном соотношении 2:1 не вызывает излишнего размытия.
Теперь понятно, почему Apple не могла применить матрицу с разрешением 3840х2160 пикселей для рабочего стола размером 2560х1440 точек. Растровая графика неадаптированных приложений масштабировалась бы менее качественно при нецелочисленном коэффициенте, а разработчикам пришлось бы создавать третью копию графических ресурсов, чтобы этого избежать.
Любопытно, что плотность пикселей в новом iMac (218 PPI) мало отличается от показателей MacBook Pro with Retina display 13 (227 PPI) и 15 дюймов (220 PPI). Таким образом, объекты на всех трех имеют примерно одинаковый размер, и понятие точки применительно к интерфейсу OS X вновь приобретает некоторую физическую функцию.
⇡ Retina 5К display: как?
Сам экран, используемый в iMac, тоже далеко не прост. Во-первых, пропускной способности интерфейса DisplayPort 1.2 в режиме HBR2 (17,28 Гбит/с) недостаточно для передачи изображения с разрешением 5120x2880 и частотой кадров 60 Гц (22,18 Гбит/с). Используются два потока с суммарной скоростью 40 Гбит/с (да, именно так, а не 34,56), то есть экран «тайловый». Матрицей управляет единственный контроллер таймингов (TCON) Parade Technologies DP665, специально изготовленный по заказу Apple.
Экран произведен компанией LG и представляет собой IPS-матрицу «с технологией oxide TFT». По всей видимости, это означает IGZO. IGZO — название полупроводникового материала, состоящего из индия, галлия, цинка и кислорода. В LCD-панелях из него делают тонкопленочные транзисторы на прослойке (backplane), управляющей ячейками жидких кристаллов.
Инфографика Sharp. LG о своей реализации IGZO не распространяется
По сравнению с преобладающим сегодня аморфным кремнием IGZO имеет массу достоинств:
- Более высокий ток через открытый транзистор. Отсюда возможность миниатюризации ячейки.
- Сниженные утечки на закрытом транзисторе.
- В отличие от аморфного кремния, IGZO оптически прозрачен, что дает возможность сэкономить на мощности подсветки.
В результате 5К-экран нового iMac потребляет на 30% меньше энергии, чем WQHD-дисплеи предыдущих «Маков».
Помимо IGZO, панель имеет несколько других интересных особенностей. Между сигнальными линиями и ячейками расположен слой органического вещества, предотвращающий электромагнитные наводки. Слой цветных оптических фильтров выравнивается УФ-излучением перед нанесением жидких кристаллов.
Наконец, хотя IPS-панели не имеют особых проблем с углами обзора, LG (или Apple?) добавила пленку, которая каким-то образом корректирует распространение света на участках, удаленных от центра экрана, с тем, чтобы в точке обзора, лежащей на нормали, наблюдалась равномерная контрастность.
Вот главное, чем отличается iMac with Retina 5K display от своих предшественников 2013 года. Остальные изменения сводятся к плановому апгрейду компонентов, поэтому далее будем следовать привычной процедуре обзора и тестирования «Маков».
⇡ Упаковка, комплект поставки
Компьютер поставляется в знакомой упаковке призматической формы.
Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: упаковка
Помимо собственно iMac, комплект поставки включает кабель питания, беспроводную клавиатуру и мышь Magic Mouse, а также бумажную документацию и черную тряпочку из микрофибры.
Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: комплект поставки
⇡ Внешний вид, конструкция
Внешне iMac нисколько не изменился по сравнению с первыми моделями в тонких unibody-корпусах. Задняя панель и «подбородок» с логотипом Apple образуют монолитную деталь, собранную методом низкотемпературной сварки — friction-stir welding. Вместо плавления материала электрической дугой или пламенем при этой технологии вращающийся инструмент разогревает и механически перемешивает слои металла.
По краям корпус имеет толщину всего 5 мм, но по направлению к центру, где крепится шарнир стойки, толщина возрастает. Здесь же проделаны отверстия для охлаждения. Забор воздуха производится через ряд широких отверстий в нижней грани корпуса.
На задней панели сгруппированы разъемы коммуникации: четыре порта USB 3.0, гигабитный Ethernet и два Thunderbolt 2 (через которые также можно подключить два дополнительных монитора с интерфейсом DisplayPort). Для подключения внешней акустики предусмотрен разъем mini-jack. Звук записывается встроенным двойным микрофоном с функцией шумоподавления. Есть кард-ридер формата SDXC.
Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: внутреннее устройство (фото iFixit)
⇡ Технические характеристики
Системная плата — в общих чертах — не отличается от той, что устанавливают в iMac образца 2013 года. Apple поменяла доступные CPU на модели из линейки Haswell Refresh. Младшая конфигурация прибавила 300 МГц, а старшая получила процессор на 500 МГц быстрее — Core i7-4790K с базовой частотой 4 ГГц, топовый в линейке Haswell для разъема LGA1150.
Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: материнская плата (фото iFixit)
Процессор по-прежнему можно заменить, но для этого придется нарушить гарантию, разрезав прослойку вспененного клея, которая отделяет стеклянную лицевую панель от алюминиевого корпуса. К оперативной памяти дает доступ специальное окошко.
Apple iMac with Retina 5K display Late 2014: кассета с модулями RAM
После 27-дюймовых iMac 2012 и 2013 года, которые были укомплектованы исключительно графикой NVIDIA, Apple вновь обратилась к AMD. Предлагается выбор между адаптерами Radeon R9 M290X и R9 M295X, построенными на GPU Pitcairn и Tonga соответственно. Вероятно, что, как и в Mac Pro, выбор продиктован отличной производительностью чипов AMD в расчетных задачах. О том, чтобы играть с мобильной графикой во сколько-нибудь требовательные игры на 5К-экране, нечего и думать.
Накопитель в базовой конфигурации iMac — Fusion Drive с жестким диском объемом 1 Тбайт и 128 Гбайт SSD. Недавно мы выпустили подробный обзор с тестированием этого «гибрида». Доступны варианты с HDD на 3 Тбайт, а также исключительно твердотельные накопители объемом 256, 512 и 1024 Гбайт.
Беспроводная сеть — адаптер IEEE 802.11ac с тремя пространственными потоками, обеспечивающий пропускную способность 1300 Мбит/с на PHY-уровне.
⇡ Температура, тактовые частоты
За частотами и нагревом компонентов мы следили под Windows — в силу того, что там есть для этого проверенное ПО.
Температура CPU в бездействии держится в пределах 41-44 °C. В тесте Linpak утилиты OCCT Perestroika чип разогревается до 94 °C, частота стабилизируется на уровне 3691 МГц. Шум от системы охлаждения практически не слышен спереди от экрана.
В тесте FurMark частота GPU переключается между положениями 910 и 975 МГц при температуре графического ядра 99 °C. В отличие от теста CPU, в данном случае шум кулера очень даже заметен — с какой стороны ни слушай.
Система охлаждения неплохо выдерживает одновременную нагрузку со стороны CPU и GPU в OCCT и FurMark. Частота GPU стабилизировалась на уровне 910 МГц, температура — 98 °C. Частота CPU колеблется в диапазоне 3093-3492 МГц при температуре 95 °C.
Отметим, что FurMark создает «патологическую нагрузку» на GPU, которая в реальных приложениях не встречается. При работе в ресурсоемких приложениях и играх не было ни такого нагрева, ни шума.